Fr. Kryštof, průmyslník, Smiřice, dne 28.8.1922
   P.T. Obecní úřad ve Smiřicích.
   Žádám o povolení stavby dle dvojmo přiloženého plánu na pozemku pí Cecilie Kryštofové v ovocné zahradě za jezem.
   Stavbu bude provádět buďto "Společenstvo stavitelů" v Poděbradech aneb některý stavitel z Hradce Králové, dle toho, jaké obdržím rozpočty.
   Plány zhotoveny jsou p. arch. Oldř. Liskou z Hradce Králové.
   Očekávaje, že stavební komise bude svolána co nejdříve, znamenám se s veškerou úctou. - podpis

--------

Podpis Františka Kryštofa je ze žádosti nahoře.

--------

   Protokol
sepsaný komisí obecního co stavebního úřadu ve Smiřicích dne 12. září 1922 .... na místě samém vykonaného vyšetření o žádosti p. Fr. Kryštofa za povolení stavby vily na zahradním pozemku čk. 132 zde.
   Za stavebníka zde byl zástupce pan Řehánek Viktor.
   Znalec stavební: inž. Čeřovský Robert:
   Stavbu tuto lze z technického stanoviska provésti, musí však dříve předložen býti statický výpočet železobetonových konstrukcí stropních a železných konstrukcí střešních. (Statický výpočet železobetonových konstrukcí je přiložen, je to silný sešit výpočtů .)
   Postrádáme dále plán k odvádění kalů z projektovaných základů o čemž musí zevrubné plány býti předloženy, jakož i plány o odvodnění plovárny, sprch a bazenu. Dále jest třeba předložiti plány ústředního topení s navrženým odváděním plynů. Rovněž tak plán zásobení budovy vodou pitnou.
   Jiného by se stanoviska technického k připomenutí nebylo.
   b)Obec má návrh regulačního plánu dle kterého jest místy projektované přístavbu vedena ulice, 12 m. široké vzhledem k čemu jest nutno buďto projektovaný přístavek buď nadobro vypustiti, aneb celou budovu i s přístavkem, o šířku téhož k mostu posunouti, v kterémžto případu se připomíná, že by musela býti zadní část přístavku směrem k projektované ulici architektonicky vyřešena, ač by se doporučovalo spíše přístavek vůbec vynechati.
   c) Zástupce p. JUDr. Osvalda Malburga (Pleštil Antonín)co mezujícího souseda uvádí, že bez předchozího předložení plánu přístavby na hranicích sousedních, nelze závazné prohlášení učiniti. Mezující soused p. Rudolf Prášek vlastník čp. 131 ve Smiřicích připojuje se k vyjádření p. zástupce JUDr. Malburga v plném znění.
   Zástupce stavebníka prohlašuje, že potřebné další plány a statické výpočty dodatečně předloží, a žádá aby povolení přístavku bylo dáno s podmínkou, že v případě bude-li místy těmi uskutečněna stavba ulice, odklidí, eventuelně posune zmíněný přístavek, jak v odstavci b) jest uvedeno.

V dopise P.T. panu Františku Kryštofovi průmyslníku a paní Cecilii Kryštofové ve Smiřicích se píše, že úřad nepovolil stavbu přístavku a trval na bodu B.).