Smiřice, Holohlavy, Černožice - zátopové území řeky Labe
Převzato z materiálu vystaveného na web stránce královéhradeckého kraje:
Aktualizace stanoveného záplavového území významného vodního toku Labe.
Zpracovatel VRV a.s., datum zpracování 30.11.2019
Vybráno z textových částí:
Kalibrační data vycházejí z dokumentace průběhu reálných historických povodní.
Rozsah záplavového území je vytvořen průsečnicí digitálního modelu hladiny a digitálního modelu
terénu. Výstupem výpočtu jsou poté čáry rozlivů a záplavového území, rastry povodňového nebezpečí
(rastry rychlostí a hloubek) povodňové ohrožení ve vektorové podobě a psaný podélný profil výšek
hladin v ose vodního toku, případně mapy hladin - vše při průtocích Q5, Q20, Q100 a Q500.
V grafické části a textové části
návrhu záplavového území a vymezení aktivní zóny záplavového území významného
vodního toku Labe byl vymezen rozliv s periodicitou pravděpodobnosti povodně 5, 20, 100
a 500 let (zkráceně označováno Q5, Q20, Q100 a Q500) a Qa (aktivní zóna).

Od severu přitéká Labe na území Semonic, Černožic a Holohlav, vpravo Rasošky a Vlkov. AZZU = Aktivní zóna záplavového území

Území Smiřic. Dole leží obec Čibuz.

Smiřice, Skalice a Skalička.

Panorama nížiny u Labe ukazuje jižní část zátopového území č. 08. Labe přitéká za stromy vlevo. Foceno 25.4.2007

Stejné místo, jako na fotce nahoře. Foceno ze silnice u Skalice. 18.6.2005

Podobná fotografie, jako nahoře. Za smiřickým kostelem je vidět Sněžka. Vpravo stojí panelové domy Jaroměře. 18.6.2005
Kliknutím se fotografie zvětší

Druhá strana Labe. Na poslední mapě je to číslo 07. Za písníkem je částečně vidět bývalý "prasenčák" Gigant. 3.2.2022
Kliknutím se fotografie zvětší
Vybráno z opatření obecné povahy čj. KÚKHK – 9628/ZP/2021 - 14 z 28. 1. 2022:
Krajskému úřadu nebyly, nejsou v případě předmětného úseku významného vodního toku
Labe známy specifické poměry v území, které by vyžadovaly výjimečné podmínky pro
využívání souvisejícího záplavového území. Požádali jsme tedy zainteresované obce a
úřady o navržení podmínek omezující činnost v nově navrhovaném záplavovém území.
K uvedenému jsme neobdrželi žádné návrhy.
Dále v rámci vedeného řízení Povodí Labe, státní podnik, správce předmětného
významného vodního toku navrhl omezující podmínky. Nejedná se o podmínky specifické pro
dané území, ale o podmínky které kopírují všeobecné podmínky vycházející z již uvedeného
metodického pokynu Ministerstva životního prostředí.
Již citovaný metodický pokyn uvádí následující podmínky:
- omezení skladování nezabezpečeného odplavitelného materiálu, který může
přemístěním poškodit veřejné i jiné soukromé objekty či vytvořit překážku (ucpat
průtočný profil) pro povodňovou vlnu,
- omezení skladování nezabezpečených závadných látek, které mohou kontaminaci
povodňové vody ohrozit jakost povrchových a podzemních vod,
- omezení nové výstavby liniových objektů (např. ploty), významně ovlivňující odtokové
poměry,
- omezení výstavby objektů, v nichž se trvale zdržují lidé nebo které slouží ke
shromažďování lidí – např. nemocnice, domovy důchodců, školy, obchodní centra
atd.,
- zajistit zvýšenou odolnost objektů nové výstavby nebo jejich částí a jejich dispozici,
která přispěje k minimalizaci nepříznivých účinků povodní snížením jejich zranitelnosti
a potenciálních škod např.
- o omezení podsklepených objektů, požadavek na umístění úrovně podlah 1.
nadzemního podlaží nad úroveň hladiny příslušné QN (například Q100),
- o požadavek na umístění citlivých technologií vnitřního vybavení (např.
elektrorozvaděče, plynové kotle, spotřebiče atd.) nad úroveň příslušné hladiny QN
(např. Q100),
- o požadavek na detailní materiálové specifikace pro spodní části staveb (např.
nenasákavé, případně omyvatelné materiály, aby byla možná rychlá a nenákladná
údržba po povodních),
- o požadavek na vybavení objektů prvky aktivní ochrany před vniknutím vody do
vnitřních částí objektů (např. mobilní hrazení, speciální těsnění otvorů – okna, dveře),
- o požadavek na přizpůsobení dispozice objektů hlavním směrům průtoků při
povodňové situaci.
I přesto, že je povinností vodoprávního úřadu stanovit podmínky pro nově stanovovaná nebo
měněná záplavová území, nepřistoupil vodoprávní úřad ke stanovení podmínek pro měněné
záplavové území, nekopíroval podmínky uvedené v metodickém pokynu z již výše
uvedených důvodů.
Krajský úřad nepřistoupil ke stanovení podmínek v záplavovém území i s tím, že není
vhodné vytvářet různé dokumenty a situace na vodních tocích. V současné době je pro
některé subjekty problém se ve stanovených záplavových územích orientovat (různé
způsoby stanovení, stanovování dílčích úseků, aktualizace dílčích úseků, pro některé úseky
stanovené omezující podmínky, pro některé nikoliv apod.). Z důvodu nekomplikovat danou
situaci, nevytvářet nejednotné podklady pro stanovená záplavová území a hlavně
neznevýhodňovat vlastníky pozemků a nemovitostí v některých úsecích vodních toků oproti
zbývající, převažující části záplavového území významného vodního toku, nestanovoval
vodoprávní úřad pro tento úsek omezující podmínky. Vyhlašování a provádění změn
záplavových území je poměrně časově a logisticky náročné a zdlouhavé. To, aby se
stanovily podmínky pro všechna záplavová území může trvat desítky let a přitom to budou
stále se opakující stejné podmínky.
U podmínek stanovených dle § 67 odst. 3 vodního zákona, pokud je vodoprávnímu úřadu
známo, není ani možnost vymahatelnosti. Přesto by mělo být v zájmu občanů, místní
samosprávy i státní správy výše uvedené podmínky dodržovat a to ve všech záplavových
územích.
V případě, že vodoprávní úřad tyto všeobecně platné podmínky vložil do dílčích úseků
vodních toků, kde se stanovuje záplavové území nebo mění záplavové území, mohlo by
z toho být vyvozováno to, že ve zbývajícím území takové podmínky neplatí, což by
nepřispělo k regulaci činnosti v záplavovém území, které se stanovuje především pro
ochranu obyvatelstva a pro ochranu majetku.