Slavná městská rado !
   Já níže psaný zamýšlím při svém domě č. 98 ve Smiřicích jednu předsyň k mému řemeslu a k domácím pracím potřebnou, jelikož dole v mém domě velmi skrovné místnosti užívám, postaviti, jak lit. A. a B. naznačuje a chci tu výše jmenovanou stavbu od kamene a cihel postaviti a před ohněm bezpečně přikrýti.
   Prosím slavnou městskou Radu, by mně k mé nevyhnutelné potřebné stavbě milostivé povolení uděliti ráčila.
   V Smiřicích dne 8. září 1877 Bedřich J. Bartošek

Texty polohopisu sporné stavby:
nahoře jsou zahrady.
Zleva:
Dvůr p. Čeřovského čís. 97.
Dům p. Bedř. Bartoška čís. 98.
Nová stavba 4.00 / 10.20 m.
Dům p. Herrmanové čís. 99
Dům p. W. Hanky čp. 100
Dole vede silnice přes Smiřice (Palackého ulice)

Koncept odpovědi na nesouhlas sousedky se stavbou přístavbu:

   Panu Bedřichu Bartoškovi zde !
   K vyřízení Vaší žádosti ze dne 8. září 1877 dává se Vám povolení na postavení jedné předsíně ve Vašem vlastním dvoře při domě č. 98 na základě protokolu o stavební komisi ode dne 12. září 1877 proti tomu, že tuto stavbu dle předloženého zde, úředně stvrzeného nástinu, který se Vám zároveň vrací, vyvésti, při stavbě veškerých dálších předpisů řádu stav. od 11. května 1864 bedlivě šetřiti a dokončení stavby zde pak oznámiti povinen jste.
   Dále se Vám sděluje, že při komisionálním šetření zjištěno bylo, že v hlavní čelní domu p. Anny Hermanové se nalézá směrem do dvora Vašeho římsa v šířce 37 centymetrů a tím že vedle této této zdi pozemek v této šířce p. Anně Hermanové co okap patří, a protož, že Vy oprávněn jste obmýšlenou stavbu na hraniční čáru jak ustanovena byla, vztažně když sám ještě do Vašeho pozemku 8 centymetru s stavbou postoupiti chcete – založiti; chýl střechy této stavby nikoliv ke straně domu Anny Hermanové nybrž do Vašeho dvora zříditi a svou zeď tu žlab plochavi položiti, tak aby spolumezující sousedce Anně Hermanové na její zdi žádné škody se nedělo a takovou neutrpěla.
   Na námitky od p. Anny Hermanové nemohlo se vzíti žádného ohledu z kterýž by žádané povolení udělené býti nemohlo, neboť
   1. v přítomném pádu nejedná se o založení nového domu, nybrž toliko o přistavbu předsíně k domu na vlastním dvoře.
   2. okno ve zdi p. Anny Hermanové nebude zazděné nybrž bude postavena nová zeď od stávajícího okna 45 centymetru a tím nejen že se okno bude moct otvírat nybrž ale i také co stávajícího pokoje dosti světla padat bude, když okap vztažně římsa 37 centymetru p. Anny Hermanové činí a Bedřich Bartošek ještě od toho 8 centymetru do jeho pozemku spět a tím se v vzdálenosti 45 centymetru s založením zdi započne.
   3. P. Anna Hermanová nedokázala, žeby ji ještě 6 palcu za okapem této římsy na dvoře manželů Bartoškových, gruntu náleželo.
   4. Schýl ze střechy předstojící předsině bylo Bedřich Bartoškovi za povinost vloženo, aby takovi do jeho dvora vedl; jakož i konečně se připomíná
   5. že žádná ulička otevřená nebude, do které by vchod z ulice byl; nýbrž toliko že bude prázdná mezera ad 45 centymetru mezi domem p. Anny Hermanové a předsíní Bedřicha Bartoška, aby bylo světlo do pokoje Anny Hermanové.
   Proti tomuto vynešení stojí Vám jakož i p. Anně Hermanové svobodné odvolání do 8mi dnů podati zde.
   Konečně se Vám za povinnost ukládá za komisionální šetření jakož i za udělené povolení toho příspěvek do chudí pokladny konečný obnos 3 zl 20 kr zde zaplatiti.
   Z purkmistrovského úřadu v Smiřicích 17.9.1877.

---

Na plánu vpravo je vidět mezera mezi stavbami a okno mířící do zdi. Palackého ulice vede svisle vpravo.

---

, V neděli 7. října 1877 odbývalo městské zastupitelstvo valnou poradu.
   Bod VII. Porada na podané odvolání Anny Hermanové proti povolení udělenému Bedřich Bartoškovi na postavení předsíně.
   Bod IX. Porada na podané odvolání Anny Hermanové proti výměru městské rady tykajíc se odstranění trámku zřízení příkopu a obezdění pumpy ze strany manželů Bartoškových

Výtah z poradního protokolu ze dne 7.října 1877:
   .... Po rokování až k poradě VIII. se Josef Herman na základ §. 46. obec říz. odstranil an bylo pokračováno v záležitosti jeho manželky....
   ... žádané povolení(ke stavbě) odepřené býti nemohlo, když žádné zákonité překážky nebyly...

Paní Hermanová si poté stěžovala na Okresní výbor v Jaroměři.
Její písmo jsem bohužel nepřečetl.

Z Jaroměře odpověděli na místní purkmistrovský úřad:
   ... po ohledání místním dne 30. března 1878 technickým znalcem civil. inženýrem p. V. Vébrem z Hradce Králové vykonaném...
   ... odkapní vodu z této střechy rourou do svého dvora... aby naprosto k sousední zdi domu č. 99 se přiblížiti a jeho zdivu a základu škoditi nemohla. Co se týče námitky pí. Anny Herrmannové, že zamýšlenou stavbou by okno v přízemí domu č. 99 ve zdi do dvora domu č. 98 se nacházející bylo zakryto a tím že by byla zbavena práva světla, kteréž tímto oknem do místnosti hostinské v domě č. 99 vede, musí se stranám s touto námitkou, jelikož se vztahuje k právům soukromým, ukázati k pořadu práva, a náleží jedině sl. c. kr. okresnímu soudu, aby k žádosti stran rozhodl, zdaž se stavbou touto z politických příčin dovolenou může se počíti čili nic.

Tato událost asi vedla k úmluvě z roku 1882 uvedené dole u čp. 99.


Plán předsíně rýsoval J. Andrejsek 8.9.1877

------------------

Z povolení ke stavbě:
   Já níže podepsaný zamýšlím při mém domě čís. 98. ve Smiřicích na místě dosavádního kvelbu a dřevníka dvě světnice a sín zřídit nechati, jak přiloženém nákresu lit: A. B. vyděti jest a spolu též z jednoho okna do ulice nové dveře shotoviti. Chci to vše z tvrdého hmotu postaviti a před ohněm bezpečně přikrýti.
   Ve Smiřicích 17. dubna 1879 Bedřich J. Bartošek
   Za svou matku Františku dal povolení ke stavbě František Čeřovský. Povolení k užívání bytu bylo uděleno 16.9.1879.